注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡洪波:正确的废话

我们用真情舞蹈,我们用凝重飘扬,我们用哭诉歌唱……

 
 
 

日志

 
 
关于我

胡洪波,曾是海军航空兵飞行学员,改行后长期从事军事新闻工作,曾任海军政治部新闻处少校副团干事,转业后任职于人民日报社,现任文化传播有限公司总裁。参加山西晋城朝阳煤矿抢险,作为敢死队员下到矿井采访,拍摄一组新闻照片《井下抢险》(一组六幅)获当年全国新闻摄影金牌奖,荣立二等功、提前晋职。也是我国第一个报道核潜艇的记者。中国摄影家协会会员,中国新闻摄影学会会员,中共党员,,祖籍湖北天门的北京市公民。

网易考拉推荐

当妖怪变成怨妇  

2008-02-02 23:14:19|  分类: 时政感叹 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近日,我的朋友、博友不染一尘写了一篇博客,题目是《山河不足重》。我看了以后,做了如下留言:

 

这是讲钱与情的事,与山河不沾边嘛。山河因为是山河,就超越了钱与物的概念,上升为国家、疆土,能把握国家、疆土的人,就是权贵。如果写官与情的取舍就比较到位了。

我们需要视物质为粪土的豪情,但也要明白光靠情是不能从根本上改变我们生活的道理,还得建设与发展,这是硬道理。但在建设与发展的过程中,不能迷失情的相依,二者相辅相成。

话又说回来,只有对等生活的情才是真情,为什么老战友情重?不管老战友多腾达多官高位重,仍然情重如山,重要一点,是因为老战友过去曾是平等的战友。这个平等很重要!这个平等,就包含着物质和精神的平等,两者缺一不可。

如果山河都不足重,我就不知道这世上还有什么能比山河更重的东西了。女人之见,对你不合适!真男人气吞山河,这才是正道!

 

隔日,博友绿叶青葱01留言:呵呵是的是的!我支持洪波的意见!

接着,博友春天留言:是滴,顶天立地的男子汉怎能是山河不足重?到底是才子剖析任何事都是站在塔顶上俯看“臣民”,女人素来头发长见识短何必一般见识?支持洪波,没有山河哪来国泰民安?军人的职责是什么——文能安邦武能保国啊!社稽没有了江山何来情重如山?

我看到这些留言后,很有感慨,又继续留言道:

春天的话读来让人荡气回肠!“没有山河哪来国泰民安?”“社稽没有了江山何来情重如山?”充满豪情,我喜欢这样的思维。试想,百年中国近代史就是“山河不足重”的屈辱史。古往今来,多少仁人将士抛头颅洒热血,恰恰是为了哪怕是一寸的国士。传说中的不爱江山爱美人的典故,事实也并非真的不爱江山,而是王储不愿意等待太久的即位时间和宫廷内讧相逼而做出的下策,不像我们传说的那等浪漫。即使是浪漫,那个浪漫的女性也是国色天香,值得人去浪漫。“山河不足重”,不是是个女人就能讲的话,那应该是国母级或有望成为国母级的人才能说的!就是这样,一个连国家、山河都认为不足重的人,何来情与义?就是有情与义,与山河相比,那点儿女情长何等渺小?!更何况是一个普通妇女厨房里的感叹?!指点江山,激扬文字,而不要被“素来头发长见识短”的女人障住了雄浑的目光。听听可以,一笑而过,切勿当真。博主的文章立意非常好,道德良心无懈可击,只是题目被只言片语误导才显失误。春天的话似春天明媚阳光一扫阴阳怪气,有力量,有正气,支持!

之后,一匿名博名网易博友88888(北京)留言:说得好! 博主的观点是“宁失江山,不失美女”,山河都没了,还那来的友情。博主得改变改变你的见解。

但是,到这个时候,情况发生了!当初对不染一尘提出“山河不足重”的一妇女把我们这种正常的辩论归纳为她所熟悉的“口水战”,还这样留言:哈哈~~哥哥快来看啊~ 口水大战开始了~~~~~

这样,事情就复杂了。本来是场正常的辩论,有人就想强行地把之变性为“口水战”,不染一尘也蒙了,给这位叫他“哥哥”的人留言道:妹妹看到免费大片了谈点感想吧,他们说的是否太深奥了,我看不大懂,好象需要理一理。

尔后,不染一尘终于理出了一篇《山河不足重》的姐妹篇,题目叫《让男人成为母亲》。内容是补充说明他的观点是正确的。文章最后写道:那天傍晚,我正在和朋友喝过年前的酒,博友洪波来电话,说“山河不足重”这话有问题,要好好讨论讨论。讨论可以,但要我改变观点是不可能的.我就发表如上意见,请洪波博友指正,也欢迎大家各抒己见。但我反对任何人身攻击.高高兴兴辩论,好说好商过年。

之后,博友枫叶飘香留言:“江山社稷为重,儿女情长此后”,山河和情义永远不能相提并论。

看过上述文章和留言后,我留言如下:

同意枫叶的说法!

具体细节我不多说了。有了这句话,“山河和情义永远不能相提并论”,就啥都有了,高度赞同!这本身就是两码子事。
在此,我想着重谈一谈博主提到的“人身攻击”的问题。我非常同意博主的意见,“反对任何人身攻击.”辩论就是辩论,哪有“口水战”一说?请对这次辩论如此定义的人看一看,这是“口水战”吗?如此定义我们的辩论,就是典型的人身攻击!口水战”我们真的不会!我们只是针对观点说事,思想交流与交锋。我们不知“口水战”为何物!

至于说我们的辩论是“口水战”的人,我想可能有两种因素造成此人的狭隘看法。

一是此人善长“口水战”,因为她不会也不懂辩论,不懂得什么是思想交流,把一切的交锋、哪怕是观点与学术的,也统统定义为她所熟悉的“口水战”,可能在她看来,一切不同观点的交锋,都是在打“口水战”,就像她平时的吵架一样。把我等辩友统统归于她“口水战”的对手,是对我们的极大侮辱!就是人身攻击!

第二个原因很简单,知识决定命运,知识也决定了她的评判视野。就象种地是农民的强项一样,也许“口水战”是她的强项。让一个农民种地是正道,但让一个农民来评判思想领域的争锋,首先是不道德的,其次,如果农民兄弟是个厚道的兄弟,他是不会来评判的,只看不说,重在参与嘛。

总之,赞同博主的倡导,坚决反对人身攻击!如果对我的观点有意见,欢迎发表!但提醒一下,这里不是怨妇吵架打“口水战”的场所,不要搞人身攻击!骂人谁都会,没什么技术含量。如果真的克制不住想练习一下你熟悉的“口水战”,请不要找我们,回家找你的邻居去吧。

 

到此为止!

我的观点依然是:如果山河都不足重,这个世上就没有重的东西了!

为表示对“口水战”及怨妇的深恶痛绝,洪波退出本次辩论——因为洪波不想和一个怨妇来打“口水战”,有失体统。

此中公理,让人民去评说吧。

  评论这张
 
阅读(352)| 评论(25)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017